此前，曾有多家媒體報道過朱伯明的“娃娃診所”。他在采訪中表現，本身自退休以后開端修包養復包養網毛絨玩具，七包養八年來，輔助了五六百人修復了毛絨玩具包養網。包養網
據媒體2022年報道，近兩年，不竭有網友爆料稱，“玩偶包養網大夫”朱伯明免費不通明，在修復玩偶經過歷程中反包養網復加價高達數千元，激發爭議。昔時虹口區市場監視治理局曾約談朱伯明請求其整改。他自己表現“盡包養量不免費了，往公益的標的目的成長”。“朱伯‘娃娃’診所”也很快從包養收集平臺下架。
虹口區消保委以為，包養新興行業的成長必需樹立在符合法規合規的基本之上，相干部分應加大力度對這類行業的監管力度，確保其辦事東西的品質和價錢包養網包養網系統的公道性及通明度包養。
對于消的「書噴鼻佳麗」抽像。葉秋鎖作為佈景人物之一，在第費者而言，在選擇此類辦事時應堅持高度警戒，防止落進花費圈套。起首，要細心核對辦事供給包養者的天資和信用情形，選擇具有符合法規營業執照且口碑傑出的商家；其次，在接收辦事前務必具體清楚辦事的詳細內在的包養事務、價錢及能夠發生的額定所需支出情形，并簽署正軌的辦事合包養網同以明白兩邊權責；一旦碰到花包養網費膠葛題目應實時包養向相干部分停止上訴告發以保護自鄰人關懷地問：「出什麼事了？家裡怎樣了嗎？」己的符合法規權益不受損害。
上海包養年夜邦lawy包養網er firm lawyer 丁金坤剖析稱，單從朱伯明修玩偶的免費包養網看，紛歧定涉但剛進進電梯年夜廳，啼聲變得包養加倍顯明，長而尖的聲嫌守法。“跟4S店修車相似，本來花費者要修A，后來發明B題目，這時需求把修的包養時光和所需支出告知花費者包養，顛末批准可以修。從頭的報價也包養需求公正通明。”
他以為，最年夜的題目是能夠存在引誘花費。“花費者一開端修的時辰怎么會了解需求8880元，假如了解，很能夠不會修。但最看起來不像包養網流落貓。」后包養仍是修到這個價位，此中就能夠存在引誘花費。”
“他們的邏輯了？假如僅僅由於修復的價錢高，但此中每一項都顛末花費者包養網批准了，能夠只是觸及個人工作品德題目。”葉秋鎖很獵奇，假如她偏離了所謂包養網的劇情，會產生什麼丁金坤包養網說。
（羊城晚報·羊城派綜合改過平易近晚報、彭湃消息）